Бронебашенные сооружения (ДОТ) - Terra incognita

Terra incognita - невероятное рядом

 
2011 » Ноябрь » 11 » Бронебашенные сооружения (ДОТ)

Бронебашенные сооружения (ДОТ)
22:44
башня Шнейдера со 150 мм гаубицей

Основной недостаток амбразурных казематных сооружений - ограниченный сектор обстрела, а значит, и отсутствие возможности манёвра огнём. Подобного недостатка лишены бронебашенные установки с полным круговым обстрелом. Впервые они появились на флоте, а в крепостных фортах стали применяться только в XIX веке. Башенные установки легко могли маневрировать огнём - вести фронтальную, косоприцельную и фланговую стрельбу, а противника, уже пересекшего линию обороны, - поражать с тыла вдогон. Основной недостаток бронебашенных установок их высокая стоимость и трудность достижения прочности, равной прочности многометрового слоя железобетона.

В Европе первую башню установили в 1864 году в Бельгии, в крепости Антверпен. В период с 1878 по 1885 год во Франции было смонтировано до 25 бронебашен. В 1881 году в Германии имелось 12 бронебашен. При строительстве французских укреплений (линия Мажино) широко использовались бронебашни с орудиями. В Российской империи башенные установки появились в период с 1910 по 1917 год.

В 1910 году были заказаны во Франции две броневые башни с калибром каждого ствола 150 мм построенные на заводе Шнейдера и одна башня с калибром каждого ствола 150 мм построенные в Бельгии на заводе Коккериль.

бронебашня РТО-8 для орудия калибра 100 мм, Франция

В СССР в период с 1939 по 1941 год для повышения эффективности и боеспособности огневой точки было решено перейти от капониров с ограниченными секторами обстрела к полностью заглублённым в землю железобетонным казематам, почти не выступающих над поверхностью, с поворачивающимися на 360 градусов бронебашнями для орудий и пулемётов, отличавшихся повышенной живучестью и снарядостойкостью. В отличие от танковых башен, массово устанавливаемых в УРах по всей Европе, в данной публикации рассматриваются бронебашни, специально спроектированные для ДОТов и отвечающих всем фортификационным требованиям.

В СССР в КиУРе в 30-х годах было построено несколько бронебашенных ДОТов. Толщина брони башни достигала до 200 мм, которая способствовала защите от 155 мм снарядов. Сам бронеколпак крепился к барабану из двух колец. Вся конструкция заливалась бетоном и обеспечивала устойчивость крепления бронеколпака при попадании снаряда. Были начаты работы по установке бронебашен для 45 мм и 76 мм орудий, но к началу войны ни одна такая башня так и не была готова.

послевоенный советский ДОТ

В 1939 году была начата разработка установки БУР-45, оснащённой 45 мм танковой пушкой образца 1934 года, спаренной с 7,62 мм пулемётом. Диаметр башни около 1500 мм, высота крыши над барбетом около 1 метра. Приводы наведения пушки электрические. Броня крыши выдерживала попадание одного 152 мм гаубичного снаряда. Боковая броня выдерживала попадание 76 мм бронебойного снаряда. Бронекожух ствола выдерживал попадание 45 мм бронебойного. Кроме того, башня в целом выдерживала попадание 203 мм снаряда, упавшего непосредственно у башни.

В 1940 года был разработан проект 45 мм башенной установки БУР-20 с разборной башней. На сборку и разборку башни требовалось около 2 часов. Части башни переносились вручную, вес их не превышал 150-200 кг. В марте 1939 года проектировалась 76 мм башенная установка БУР-76. Высота башни над броневым барбетом не превышала 1200 мм, а расчёт 6-7 человек. Качающейся частью служила штатная пушка Л-11 со спаренным 7,62 мм пулеметом Силина. Бронестойкость башни аналогичная БУР-45. В 1940 году проект получил новый индекс БУР-10.

После войны, в период с 1946 по 1956 год работы над башенными установками продолжались. 100 мм башенная установка БЛ-106 для укрепрайонов была спроектирована в 1946 году. Использовалась качающаяся часть 100 мм танковой пушки Д-10Т или ЗИФ-25 с 7,62 мм пулемётом «Максим». Толщина брони башни - 125-200 мм, вес установки 85,7 тонн, скорострельность с учётом охлаждения 240 выстрелов в час.

Башенная установка БЛ-117 для УРов была спроектирована в 1917 году в двух вариантах: для 100 мм и 130 мм пушки с 7,62 мм пулеметом «Максим». Интересной особенностью башни было перемещение бронекупола посредством торсионно-клинового устройства при попадании в башню снаряда. Поворотный механизм башни имел электрический привод с амплитудной схемой управления. Толщина брони башни составляла 125-215 мм, вес установки - 47,1 тонн, скорострельность 15 выстрелов в минуту, расчёт 4-6 человек.

В конце 50-х начале 60-х годов проектировались новые башенные установки для укрепрайонов - проекты 100 мм пушки М-67 и 122 мм пушки М-66. В 1954 году был разработан проект 100 мм башенной установки И-100 с 100 мм пушкой Д-10С от самоходной установки СУ-100. Изюминкой установки было упругое «шарозащищающее» подкрепление бронеколпака, используемое одновременно в качестве противооткатных устройств орудия. Башня опиралась с помощью гидропружинных буферов на верхний вращающийся погон, который на обычных шарах вращался но нижнему неподвижному погону. Таким образом, пушка не имела отката относительно бронеколпака. Автоматика затвора работала за счёт энергии газов, отводимых из канала ствола. Благодаря этому, системы подачи и заряжания были размещены на оси вращения башни и смонтированы так, что нигде не соприкасались с бронеколпаком. Расчет в башне отсутствовал. Заряжание было полностью автоматизировано. Для автоматического управления стрельбой установка имела прицел и прибор кругового обзора. Толстая броня и обтекаемая форма башни позволяли многократно выдерживать прямое попадание 130 мм бронебойного снаряда, навесное попадание 305 мм бронебойного снаряда, взрыв на расстоянии 4 м от брони 500 кг авиабомбы.

В 1956 году проектировалась 130 мм башенная установка. Подобно И-100, орудие в башне было безоткатным. Цапфы качающейся части пушки были жестко соединены с колпаком бронебашни. Башня была тяжёлой, весом свыше 15 тонн и имела систему амортизаторов. Энергия отдачи пушки полностью гасилась за счёт смещения бронеколпака на несколько сантиметров. Качающаяся часть была создана на базе опытной 130 мм танковой пушки М-65 с раздельно-гильзововым заряжанием.

Следует отметить, что в целом бронебашенные сооружения значительно более уязвимы для огня артиллерии противника, чем железобетонные фортификационные сооружения, поэтому особое внимание при возведении уделялось их маскировке на местности.
Категория: Техника | Просмотров: 2502 | Добавил: frost | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 1
23.12.2011 Спам
1. Plaxiasox
спасибо за интересную информацию

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Разделы
Вселенная
Природа
Человек
История
Наука
Техника
Архитектура
География
Необъяснимое
Катастрофы
Фото дня
Календарь
«  Ноябрь 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
Поиск
Информация
Сайт управляется системой uCoz